Amendement n° II-CF126 (ETAT B) — projet de loi de finances pour 2027
Pour vous si : Je risque de perdre mon logement →
Texte défavorable à la cause
Critère de la cause « Précarité et logement » : protège une personne d’une situation de détresse (rue, logement indigne, faim).
Le présent amendement vise par conséquent à rétablir les crédits nationaux supprimés ou insuffisamment dotés, à hauteur de 23,179 millions d’euros, pour répondre aux besoins les plus immédiats des filières agricoles d’outre-mer ci-dessous :. Ce texte va à l’encontre du but de la cause « Précarité » (critère : protège une personne d’une situation de détresse (rue, logement indigne, faim)).
Référence : Fondation pour le logement des défavorisés (rapport annuel sur l’état du mal-logement)
L’agriculture est un pilier de l’équilibre économique et social des départements et régions d’outre-mer (DROM). Toute diminution ou instabilité des crédits agricoles nationaux a un effet direct et néfaste sur la production agricole des outre-mer.Or, pour la première fois depuis 2008, le Gouvernement prévoit des coups de rabot sur l’ensemble des crédits agricoles destinés aux DROM au sein du projet de loi de finances…
En savoir plus : lire le texte complet
Dispositif
Exposé Sommaire
L’agriculture est un pilier de l’équilibre économique et social des départements et régions d’outre-mer (DROM). Toute diminution ou instabilité des crédits agricoles nationaux a un effet direct et néfaste sur la production agricole des outre-mer.
Or, pour la première fois depuis 2008, le Gouvernement prévoit des coups de rabot sur l’ensemble des crédits agricoles destinés aux DROM au sein du projet de loi de finances pour 2027 :
- les aides nationales à la filière canne diminuent fortement, passant de 143,4 M€ à 130,2 M€, ce qui remet en cause le revenu des planteurs, les équilibres de l’industrie sucrière et les conventions canne, fondées sur des engagements réciproques avec l’État à travers les conventions canne
- aucun crédit national supplémentaire n’est prévu pour répondre aux besoins des filières de diversification et écarter la menace des stabilisateurs budgétaires qui réduiraient les aides dues aux producteurs
- le complément national du régime spécifique d’approvisionnement (RSA) disparaît, alors qu’il compense le surcoût d’acheminement des matières premières, notamment de l’alimentation animale, et que son budget est plafonné depuis 2013. En l’absence de ce complément national, les éleveurs devraient supporter un surcoût estimé à 8 millions d’euros en 2026, qui sera répercuté sur les prix, au détriment des consommateurs déjà frappés par la vie chère.
Au total, près de 24 millions d’euros manquent à l’agriculture des DROM en 2027 au sein du projet de loi de finances, alors même que le gouvernement a annoncé un plan d’urgence agricole doté de 1,3 milliard d’euros, dont les Outre-mer sont exclus des principales mesures, et que les crédits nationaux dédiés à l’agriculture hexagonale sont maintenus.
Le présent amendement vise par conséquent à rétablir les crédits nationaux supprimés ou insuffisamment dotés, à hauteur de 23,179 millions d’euros, pour répondre aux besoins les plus immédiats des filières agricoles d’outre-mer ci-dessous :
- rétablir les crédits nationaux de la filière canne (13 179 188 €)
- rétablir le complément national du RSA (8 millions d’euros)
- abonder de 2 millions d’euros les crédits destinés aux filières de diversification végétale et animale.
Ainsi, cet amendement propose de procéder aux mouvements de crédits suivants :
· L’action n°21 « adaptation des filières à l’évolution des marchés » du programme 149 « Compétitivité et durabilité de l’agriculture et de l’agroalimentaire » est majorée de 23 179 188 euros en AE et CP
· L’action 01 « moyens de l’administration centrale du programme 215 « Conduite et pilotage des politiques de l’agriculture » est minorée de 23 179 188 euros en AE et CP.
Cette réduction des crédits du programme a pour but de se conformer aux exigences de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) qui oblige, lorsque l’auteur d’un amendement souhaite augmenter les crédits d’un programme, à diminuer les crédits d’un autre programme d’autant. Ainsi, le Gouvernement est donc appelé à lever le gage.
Où en est ce texte ?
En discussion à l’Assemblée depuis le 17 novembre 2026
Dossier législatif : Projet de loi de finances pour 2027 · tous les textes suivis de ce dossier
mercredi 4 novembre, 9 h 30
Examen en commission · Commission des affaires sociales
mercredi 4 novembre, 10 h 30
Examen en commission · Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
mercredi 4 novembre, 14 h
Discussion en séance publique
jeudi 5 novembre, 9 h
Discussion en séance publique
vendredi 6 novembre, 9 h
Discussion en séance publique
lundi 9 novembre, 9 h
Discussion en séance publique
mardi 10 novembre, 15 h
Discussion en séance publique
jeudi 12 novembre, 15 h
Discussion en séance publique
vendredi 13 novembre, 9 h
Discussion en séance publique
samedi 14 novembre, 9 h
Discussion en séance publique
lundi 16 novembre, 9 h
Discussion en séance publique
mardi 17 novembre, 15 h
Vote en séance publique
Voir les 24 étapes précédentes
- 8 juil. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 1 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : dépôt du texte
- 7 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 8 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 9 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 10 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 13 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 13 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 14 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 15 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 16 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 19 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 19 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 20 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 21 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 22 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 23 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 26 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 27 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 28 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 28 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 29 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 30 oct. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 2 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 4 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : examen en commission
- 9 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 10 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 12 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 13 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 14 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 16 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
- 17 nov. 2026Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
Signataires
Auteur·e 1 Texte contre le but de la cause
Cosignataires 20 Texte contre le but de la cause
Joël Aviragnet SOC
Christian Baptiste SOC
Fabrice Barusseau SOC
Marie-Noëlle Battistel SOC
Laurent Baumel SOC
Karim Benbrahim SOC
Mickaël Bouloux SOC
Dorine Bregman SOC
Elie Califer SOC
Fanny Dombre Coste SOC
Denis Fégné SOC
Océane Godard SOC
Chantal Jourdan SOC
Laurent Lhardit SOC
Christine Pirès Beaune SOC
Dominique Potier SOC
Pierre Pribetich SOC
Valérie Rossi SOC
Claudia Rouaux SOC
Jiovanny William SOC
