← Textes suivis

Amendement 30 mai 2025 · Éducation · Adopté

Amendement n° CF43 (Article 4) — projet de loi relative aux résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l'année 2024

Texte favorable à la cause

Critère de la cause « Éducation » : réduit une inégalité d’accès à l’éducation mesurée par une référence extérieure.

Cet amendement propose donc que le Gouvernement remette, dans un délai de trois mois, c’est-à-dire avant le dépôt du prochain projet de loi de finances, un rapport détaillant précisément les moyens alloués à l’enseignement pour les dispositifs REP et REP +. Ce texte va dans le sens de la cause « Éducation » : il réduit une inégalité d’accès à l’éducation mesurée par une référence extérieure.

Référence : Conseil d’évaluation de l’école et rapports du CNESCO

Dans son rapport L’éducation prioritaire, une politique publique à repenser (mai 2025), la Cour des comptes a mis en lumière l’importance croissante des moyens budgétaires alloués à la politique publique de l’éducation prioritaire : « le coût de la politique d’éducation prioritaire a été multiplié, pour l’État, par 2,5 en près de 10 ans (1,1 M€ en 2014 ; 2,6 Md€ estimés en 2023) ».Paradoxalement, l’importance des…

En savoir plus : lire le texte complet

Dispositif

Dans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport établissant le montant total des crédits consommés en 2024 relatifs à la politique de l’éducation prioritaire au sein de la mission « Enseignement scolaire » du budget général de l’État.

Exposé Sommaire

Dans son rapport L’éducation prioritaire, une politique publique à repenser (mai 2025), la Cour des comptes a mis en lumière l’importance croissante des moyens budgétaires alloués à la politique publique de l’éducation prioritaire : « le coût de la politique d’éducation prioritaire a été multiplié, pour l’État, par 2,5 en près de 10 ans (1,1 M€ en 2014 ; 2,6 Md€ estimés en 2023) ».

Paradoxalement, l’importance des moyens affectés à l’éducation prioritaire (notamment en qui concerne le dédoublement des classes en REP et REP +) est inversement proportionnelle à la transparence de la répartition des crédits au sein de la mission « Enseignement scolaire ».

Lors de l’examen du PLF 25 en commission des Finances, le rapporteur spécial de la mission « Enseignement scolaire » avait déposé un amendement proposant la création, au sein de la mission, d’un programme consacré à l’éducation prioritaire qui regrouperait l’ensemble des crédits alloués à cette politique publique. Le rapport annexé au PLF 25 précise que « le projet annuel de performance de la mission Enseignement scolaire ne permet pas d’identifier clairement les financements » (P. 13). Dans un souci de clarté sur la manière dont sont affectés les moyens relatifs à l’éducation prioritaire, il est nécessaire que la représentation nationale puisse disposer d’une connaissance fine du montant total alloué à cette politique publique.

Cet amendement propose donc que le Gouvernement remette, dans un délai de trois mois, c’est-à-dire avant le dépôt du prochain projet de loi de finances, un rapport détaillant précisément les moyens alloués à l’enseignement pour les dispositifs REP et REP +.

Voir la source officielle ↗

Demander sa position à mon député·e

Partager ce texte

Où en est ce texte ?

Sénat (1re lecture) : texte rejeté depuis le 23 juin 2025

Dossier législatif : Projet de loi relatif aux résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l'année 2024 · tous les textes suivis de ce dossier

Voir les 1 étapes précédentes
  1. 16 avr. 2025Assemblée (1re lecture) : dépôt du texte
  1. 27 mai 2025Assemblée (1re lecture) : examen en commission
  2. 4 juin 2025Assemblée (1re lecture) : examen en commission
  3. 10 juin 2025Assemblée (1re lecture) : examen en commission
  4. 10 juin 2025Assemblée (1re lecture) : discussion en séance publique
  5. 10 juin 2025Assemblée (1re lecture) : texte rejeté
  6. 10 juin 2025Sénat (1re lecture) : dépôt du texte
  7. 18 juin 2025Sénat (1re lecture) : examen en commission
  8. 23 juin 2025Sénat (1re lecture) : texte rejeté

Signataires

Auteur·e 1 Texte dans le sens de la cause